不误农时不误春——一场羊与麦苗的和解

　　春风拂过新绿的麦田。

　　办公室里，荣成法院立案庭庭长刘宁却盯着手中的一纸诉状眉头紧锁，“一个案情并不复杂的排除妨害纠纷，一年来多次协商不成、调解无果，这邻里之间究竟有多大的矛盾？一定要走到对簿公堂的地步吗？”

都是羊惹的祸！

　　荣成市埠柳镇的冯大爷勤勤恳恳侍弄几亩小麦，邻村张大爷则养了四五十只羊。只是张大爷这羊倌有点“懒”，放羊时两手一背，“羊跑十里饱”走哪吃哪，总是啃冯大爷的庄稼。

　　和冯大爷有同样困扰的村民不在少数。去年春天，四五家就合计起来，一起找张大爷说过理，谁承想张大爷态度不好不说，一而再再而三来地里放羊，双方多次争执互不退让。

　　“都是你的羊惹的祸，看看把我们的庄稼祸害成什么样了！不赔一万这事没完！”

　　“我的羊就从地里过了一下，凭什么说吃了庄稼，你们有证据吗？”

　　一面是张大爷的拒不妥协，一面是冯大爷几家开出的“天价赔偿”，承办法官多年办案的直觉告诉他，这件案子的“战场”不在法庭。一纸判决容易，但若不能解开当事人的心结，邻里矛盾恐怕还会再度升级。

　　研判过后，他把案子委托给埠柳镇综治中心，依托综治中心的集约优势，联络熟悉乡情的镇领导、村书记组成调解小组，兵分两路做原告、被告的工作。

两间调解室，一颗解纷心

　　原告这边，提起羊气就不打一处来，几家人你一言我一语，大倒苦水，坚决要让张大爷“付出代价”。

　　“老话说‘一年好景在春耕’，眼下正是春播春种的好时节，谁碰见这种事不糟心？搁谁谁都得要个说法。”承办法官一面耐心倾听，一面把道理娓娓道来，“但法院不会支持不合理诉求，赔偿也要按实际损失赔。”

　　“实话说，羊究竟啃了多少庄稼，这事很难鉴定。取证、鉴定、诉讼一套下来，心里添堵不说，也会耽误地里的收成啊！”

　　冯大爷一拍大腿，“我们就是气不过，哪有他这么不讲理的，好说歹说没用，只能起诉吓唬吓唬他！”

　　承办法官趁热打铁提出解决方案，“赔偿可以根据面积商量着来，咱们通过调解把赔偿和放羊的问题一次性解决了，大伙都能安心回家料理自己的营生。”

　　几家纷纷附和，“对，最主要的是他诚心实意改正，不再来放羊！”

　　面对态度执拗的被告张大爷，承办法官就从最朴素的角度换位思考，“大爷，我从小也是在农村长大的，知道庄稼对咱农民有多重要。你说如果是咱自己的庄稼，叫人家天天来地里放羊，能行吗？”

　　“那肯定不行！”

　　“就是，四五十只羊一过，怎么可能一口不吃，一棵苗不趟到？隔三差五这样，搁谁谁受得了？咱就非得去人家地里放羊？”

　　“不去地里我去哪里，我们这就这么大点地方！”

　　镇领导和村书记也轮番劝解，“不能想想别的办法吗？要么雇个帮手好生管着，要么修个篱笆把羊圈起来养，不能为了自家的营生破坏别人家的营生。闹到法院去，乡里乡亲的脸上多不好看啊。”

　　“叫我赔一万肯定不行，这不是讹人吗！”

　　承办法官掰着指头帮张大爷算账，“人家的地被羊趟了一年，心里憋着气呢，主要是要你一个态度，赔偿人家也同意协商。如果不调解，这事就只能在法庭上解决，打官司要花费时间、精力，还涉及到费用，为这么点事值得吗？”

　　掏心窝子的话带着春风的暖意，让张大爷紧攥的手慢慢松了劲。

　　终于他手一挥，“得！你们把理掰扯得透亮，从中午说到这大晚上，也是为我好。罢了罢了，我再不去放羊就是了。”

不误农时不误春

　　原告和被告面对面坐下时，心中的气都消了大半，气捋顺了，案子就好捋。

　　被告张大爷诚恳地道了歉，解释了自己的羊实在无处可放才会去地里，等这批羊长成了就处理掉，换个营生干。

　　有了张大爷的态度，原告冯大爷几家平了气，双方各退一步，很快就赔偿数额达成了调解协议，还当场支付了赔偿款。不仅如此，张大爷还一笔一划地写下了保证书，承诺不再到庄稼地里放羊。

　　冯大爷拿着赔偿款直点头，“法官、镇领导都在这帮我们评理，一气儿把问题全解决了，还一趟没往法院跑，这综治中心真省事儿！”

　　“大爷，你说得对，一个人走得快，但一群人可以走得更远。法院和综治中心联合，不仅把解纷力量聚集在一起，还能把‘方言方语’和‘法言法语’结合起来，推动矛盾纠纷实质性化解。”承办法官搓着手乐开了花，“心结解了，地里的苗儿也该蹿个儿了。回去抓紧春耕，别误了农时！”  

　　这场排除妨害的“拉锯战”终于在镇上化解。

　　踏出调解室时已经月上柳梢，承办法官只觉得春风拂面。是啊，案结事了，不正如这春风一般，让那些因矛盾而紧绷的心绪重归和缓吗……相信在“法院+综治中心”的模式下，更多的矛盾纠纷将会被化解在基层、消弭在萌芽。

　　隔天，埠柳镇半山的田野里，老农们正抢抓农时施肥培土、育秧育苗，奋力为田野“织绿绸”。